"Ahora vuelvo"

Cerrado temporalmente para descanso del personal.

Comentarios de Fidel Castro y su hermano a la renuncia del Papa

Envío de Ángel Esteban... desde el otro lado del charco.

POLÍTICO: ciudadano especial...

Escultura ecuestre conmemorativa de la actividad de algunos políticos españoles.

            Cuando me llevaron a servir a España en Infantería de marina -437 días- había unas compañías que se agrupaban bajo el nombre de las UOE, es decir: Unidades de Operaciones Especiales (después se les llamó COMANFES: COMANDO ANFIBIO ESPECIAL). Tipos especiales para situaciones especiales.

         La Guardia Civil también, por ejemplo, tiene grupos muy específicos para la criminalidad muy específica: UEI, unidad especial de intervención; grupos antidrogas, delitos informáticos… La policía tiene a la UDICO; la poli vasca tiene sus taldes llamados BBT… Hacienda tiene sus funcionarios especiales. Tenemos fiscales especializados en… ¡lo que les echen! Tenemos la Audiencia Nacional… Tenemos todo un tercer poder, atascado, pero poder y que está, la Justicia, esa ciega con el fiel en la mano, no confundir con Fortuna… ¡Y LOS POLÍTICOS RECLAMAN ORGANISMOS ESPECIALES PARA ELLOS!

         A estos tíos lo que hay es que aplicarles lo que tenemos, como a los demás, pero que se les aplique: ¿o es que ellos no son los demás? (¡¡POR SUPUESTO QUE NO, OIGA!!): es que no les vale la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, no les vale todo lo que tenemos contra bandas organizadas, redes de maleantes, extorsionadores, mafias usurpadoras… ¡NO SEÑOR!, a sus señorías… que les juzguen en lugar especial.

         A estos payos nuestros que se dedican a la alta política no les basta con sus aforamientos, sus miliquinientas (pero sin interesar sus mil quinientos doblones, como era preceptivo), sus derechos especiales, su desigualdad con respecto a los demás ciudadanos, sino que, además, quieren tener su UOE y su COMANFES en la cafetería del Congreso, su UNIR y su UEI, su ¡BBTeloquepilles y cómete to de gratis y fúmate lo que te den…! ¿No quieren una copia de la película de Woody Allen, Toma el dinero y corre? ¡Es muy divertida!

         Lo malo, lo peor –esto siempre puede hincharse y alcanzar un  superlativo de los superlativos- es que no parece que tenga fácil solución. ¿Qué podemos hacer contra ellos cuando se encampanan y corporativizan? Al final, detrás de las supuestas iniciativas civiles, particulares, tras la llamada sociedad civil, etc. ¡surgen los partidos! Ecuánime, objetivo, imparcial, neutral… ¡vale!: nadie, pero no se puede siempre estar barriendo con el RECUCO del chiste para casita… ¡Ya vale, por favor!

         Todos queremos tener la misma celeridad en la justicia que ellos reclaman. Lo que tienen es que no pretender ser gobernantes, dirigentes, padres de la patria y ser, en realidad, algunos de ellos una banda de rufianes, unos delincuentes…

         (Y encima, por lo que leo, ya les contaré, no parece que la ley de transparencia haya servido, salvo de cortina de humo, para limpiar la era de maleantes, ¡pues estamos buenos! Véase Dan Ariely, Por qué mentimos…).

         Ya lo dijo Luis Candelas poco antes de cruzar el zaguán de la muerte: todo sube, menos los sueldos y los ladrones a la horca…

         (Ojo, hay muchos políticos, quizá la inmensa mayoría… que son dignos y honrados, lo que ocurre es que el aceite, la sangre, el robo… son muy escandalosos, que decía mi madre).

El mejor alcalde ya no es el rey

         Una pregunta tonta, con perdón: su marido y usted se compran una casa de SEIS MILLONES DE EUROS ¿y usted, o su marido, en su defecto, ignoran el origen del tocho de billetes? La respuesta es obvia. Cuando Urdangarín compró el casoplón de Pedralbes por esa cantidad, ¿usted cree que la Infanta Cristina estaba ajena al origen del dinero? Si lo estaba, debe ser inhabilitada de inmediato por mema y tiene que renunciar a su condición de Infanta de España. Si como usted y yo estamos seguros, ella sabía del origen del dinero que entraba en su casa y ese origen está donde se ha publicado, lo que debe hacer es presentarse en el juzgado y cantar de plano. ¿No es la justicia igual para todos? Que sea ya imputada. ¿No debiera todo ciudadano denunciar las actividades delictivas de las que tenga conocimiento? Que sea ya imputada. (Un pasito más, con todo el dolor en mi corazón: me compro esa casa, esa finca… ¿y mis padres no vienen a verla a visitarla? ¿El Rey o doña Sofía, que son padres, no le preguntan a su hija, “Oye, niña, ¿y con lo que ganáis el zurdo de tu marido y tú en La Caixa os habéis comprado este pedazo de dacha?”? Bien está que no le pregunten por el jersey que adquirió en las rebajas, pero ¿por ese de palacio de a SEIS MILLONES DE EUROS la unidad? Con todos mis respetos y mi dolor por España: Señor, usted tenía que haber puesto al zurdo, por iniciativa propia, delante del juez antes de que este lo llamara, pero le pesó más el corazón de padre, que la corona de rey y el deber de ciudadano).

         La juez Alaya, con dos cojones donde los haya, está de baja, pobre mía, tan acosada, con su frágil aspecto. Creo que, sin embargo, por paso marcial al entrar y salir del juzgado, por sus ademanes, sus bríos y las chupas que se calza, digo yo  que a este, a Torres, el juez del caso Noos no lo van a trepar.

Rubalcaba hace un streptease

       Recuerdo el feo comentario que afirmaba que “doña Fulanita se mete a puta y queda virgen”. Pues eso: si Rubalcaba -¡llamadme Alfredo!- se dedica al streptease pasa más hambre que un caracol pegado a un espejo…

         Sinceramente no lo comprendo. Nuestros políticos piden unos tribunales especiales para sus casos de corrupción; tienen unas condiciones legales particulares como parlamentarios: ellos están aforados; tienen unas prebendas específicas por servirnos… ¡y encima hablan de desnudarse ante los ciudadanos! ¡Qué poquísima vergüenza!

         Esto es muy simple: en la nómina uno, quien sea, ante su jefe, ante quien le paga, nunca está desnudo… ¡porque su jefe sabe lo que le paga a su empleado!, ¿o es que son tontos los dos? Servidor, como funcionario, tiene la nómina en pelota picá delante de quienes son sus jefes porque pueden acceder a ella…, ¿o es que somos tontos? El problema, de Alfredo y de todos los alfredos de la política española, es que estos políticos de nuestros desvelos se saben JEFES y no saben representar el papel que les toca: el de empleados y servidores públicos… Hace muchísimos años que sus nóminas y lo que tienen, desde que llegaron a la política, debían  estar dispuestas para ser consultadas por quienes los votamos –o no- y los mantenemos con los impuestos que pagamos y participamos en un juego –ya consolidado y fijado- queramos o no jugar en él…

         Déjese usted, Alfredo, de alicantinas…, soflamas tartamudas, fervorines, arengas y vamos a lo que vamos… ¡Vamos al turrón, que se lo comen las avispas!

         Y el señor Floriano, que tiene apellido con rima fea y fácil, que se deje de piruetas verbales (yo me las puedo permitir aquí: él no en el Congreso) y si le consta que Alfredo ha trincado –cosa que no creo- que vaya y denuncie en el Juzgado, que para eso está.

         Otro día, a ver si abro hueco, les hablaré de las comisiones de investigación entre los políticos: esos caballerescos duelos entre soberbios señores... con espadas de cartón.

Rosell hace amigos entre los funcionarios

        Me llega este escrito de unos funcionarios dirigido a Juan Rosell, presidcente de la CEOE, y advierto que se han modificado algunas afirmaciones en el texto.

         Sus declaraciones de estos días merecen que –en nuestra condición de ciudadanos, trabajadores y funcionarios– le traslademos algunas apreciaciones.

         Descalifica usted la labor de un organismo público, el INE, cuestiona la veracidad de los datos de paro aportados por la Encuesta de Población Activa (EPA), y frente al criterio fundamentado de economistas y expertos en el mercado laboral y el aval de varios organismos internacionales, no aporta más que sus creencias personales, en un discurso plagado de datos erróneos y contradictorios. Con todo, lo destacable es que –aún suponiendo que tuviera usted razón– la cifra de cinco millones de desempleados ya sería escandalosamente inadmisible.

         No le parece a usted necesario reflexionar sobre la implicación de algunos componen de la CEOE, que usted preside, en casos de corrupción que estos días se airean, ni sobre la existencia de tramas organizadas que durante años han ligado la cúpula empresarial y política de este país para utilizar los votos y los impuestos de los ciudadanos en aras de un desmedido lucro personal. No aporta tampoco ninguna propuesta al gravísimo problema de la destrucción de empleo más allá de seguir consolidando su precariedad con contratos para jóvenes “aunque sean de una hora” (¿para cuándo los que se cuenten por minutos?); abunda, en este sentido, en la línea preconizada por algunos otros empresarios –como su predecesor, el encarcelado señor Díaz Ferrán– que proponen que el problema del desempleo lo solucionen los trabajadores renunciando a sus derechos económicos y laborales; o el imaginativo Grifols, que encontraba que los parados podrían muy bien llegar a fin de mes si vendieran su sangre.

         Su menosprecio de lo público le lleva a recomendar que los funcionarios (no acaba de decidirse sobre si sobramos 300.000 o 400.000) nos vayamos a casa con un subsidio en vez de quedarnos en nuestros puestos “consumiendo papel, teléfono y tratando de crear leyes”.

         Los funcionarios de este país, como norma, señor Rosell, no aceptamos subsidios, ni prebendas, ni sobresueldos, ni regalos bajo cuerda. Los funcionarios, que accedemos, como norma, a nuestra plaza tras la superación de pruebas objetivas regidas por los principios de transparencia, equidad e igualdad, representamos la garantía de que esos mismos principios se apliquen a través de nuestro trabajo al conjunto de los ciudadanos. Los funcionarios, señor Rosell, no consumimos papel y teléfono, los utilizamos cada día para enseñar a sus hijos, curarle cuando está enfermo, defender su seguridad y sus derechos en los tribunales o concederle la pensión de jubilación.

         Finalmente, señor Rosell, lamentamos que no tenga claro el funcionamiento básico de las instituciones de un estado democrático, y hemos de recordarle que nosotros no “creamos las leyes”. Desgraciadamente, confiamos con nuestros votos en que nuestros representantes encargados de legislar desarrollen, cumplan y hagan cumplir las leyes que nos protejan a todos; aunque la realidad nos viene demostrando que lo único que parece interesarles –a algunos, por lo menos- es utilizarlas para estafarnos y privarnos de nuestros derechos básicos –el empleo entre ellos– en connivencia con muchos de los atroces empresarios de los que a usted no le interesa hacer memoria.

         Probablemente, tras su desconfianza por lo público se esconda la intención de ampliar unas líneas de negocio que –desprovistas ya de esas molestas trabas de transparencia, igualdad y equidad que lo público garantiza– le permitan acumular beneficios a costa del trabajo cada vez más precario y peor pagado de trabajadores completamente indefensos.

         Le aseguramos haremos lo posible y lo imposible para que eso no ocurra. Y coincidimos plenamente con su afirmación de que en este país “hay grasa en todas partes”: Basta mirarle a usted a la carita.

DEL LIBRO DE JAIMITO: MI papá no quiere ser doctor en nada

Luis Roldán

          Algunos de ustedes lo habrán olvidado, otros no lo supieron nunca y algunos lo recordarán perfectamente, en este grupo me incluyo, porque escribí sobre el pájaro. Hubo un director de la guardia civil, llamado Luis Roldán, militante del PSOE, que entre las muchas lindezas que perpetro, cometió, hizo, omitió, etc. mentía como un bellacazo, no podía menos, por Dios. Lo que hoy aquí me interesa es que en su currículum incluyó, habiendo estudiado hasta bachillerato, que era licenciado en Ciencias Empresariales y dijo haber hecho un master en Economía, ambos más falsos que el rey Miguel.

         Doña Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE, también nos dijo que era licenciada en Derecho y Ciencias Políticas, pero la realidad, ni alegre ni triste, es que no completó carrera ninguna y que tiene menos papeles que una liebre. 

         Hay quienes insisten en que Roldán era hijo de un taxista… que son gente honrada y cabal y no hay ninguna tacha en serlo: ¡solo faltaría! Tampoco es baldón ninguno que Elena Valenciano fuera la telefonista de Ferraz: profesión tan digna como todas las profesiones dignas, pues no creo que unas lo sean más que otras. No me importa para el caso tampoco que estas dos personas tengan notables, evidentes complejos: ambos piensan que hay profesiones más dignas que otras -¡curioso entre gentes supuestamente de izquierdas!-. Tener una carrera universitaria nos hace tener más… Y lo que me importa es que mentir les hace ser unos mentirosos, es decir, ser menos.

         En Alemania dimite otra ministra, es la segunda, por haber copiado en su tesis doctoral. ¡Y eso no se hace!: eso es jugar sucio, eso es mentir. Es curioso: en Alemania, donde están los primeros de la clase, según dicen, por copiar en la tesis, se dimite. En España pensamos que eso es una ordinariez: el hacer una tesis, un vulgaridad, y dimitir, una grosería, y que eso les pasa justamente por empollones y por ir de sobraos… ¡por querer ser doctores! ¿Acaso no podían haberse contentado con licenciarse o con decir, sencillamente, que lo eran sin serlo? Pues eso, pensarán Valenciano y Roldán, “¡que se jodan y a dimitir por apuntar tan alto!”.

DEL LIBRO DE JAIMITO: Papá, ¿cómo se dice MALO en catalán?

  

         Gianni Vattimo, hoy hablaba de él, publicó hace treinta años un libro famoso y muy comentado, Il pensiero debole, que caracteriza el pensamiento de eso que llaman la postmodernidad…

         Artur Mas leo, corto, copio y pego de EL MUNDO: En una visita a un centro de día de discapacitados intelectuales de Sant Gregori (Girona), Mas ha destacado que "no hay normas ni leyes ni constituciones ni interpretaciones posibles" para rebatir sus argumentos, ya que se trata de "un tema de voluntad de la gente y de derechos, unos derechos que todo el mundo tendría que proteger" (la negrita no es mía). Efectivamente a esos discapacitados intelectuales hay que protegerlos. Artur Más, empero, no es un discapacitado intelectual, ni un pensador débil… es un  débil mental que no es lo mismo, es un defensor del pensamiento único, de ese pensamiento unidimensional, cuya formulación es “¿Aquí? ¡Mis güevos treinta y tres la calle abajo… a caballo!!!!” y lo que hay que hacer es denunciarlo por pirómano mental, por violador intelectual, por relativista cautivo, por follaconstituciones, por impostor contumaz y mandarle a los guardias para que lo tengan archivado en el talego y deje de meternos el dedo por el ojo y se lo meta él donde le quepa…

         Hablando de sus conferencias, contaba Camón Aznar una anécdota de RAMÓN, en Granada en la que dando este un fervorín sobre olvidé qué, dos tipos malencarados y con notables signos de una intoxicación etílica sobresaliente –es decir, ¡con una mierda como un catre!-, ante lo disparatado de lo que Ramón decía, le preguntaba uno a otro: “¿Mato a este tío ya o esperamos?”. Pues eso se preguntan muchos, ¿a qué coño esperamos para entalegar a este payo?

DEL LIBRO DE JAIMITO: Papá, ¿qué es la armonía?

 

     No obstante, a aquellas alturas, la llamada «conciliación» se había vuelto una palabra hueca. Todo el mundo se llenaba la boca con ella, todos la defendían y decían estar trabajando por lograrla. Todos, sin embargo, achacaban a sus contarios la imposibilidad de alcanzarla. Se había creado una dinámica de confrontación que era muy difícil de desactivar. Nadie, en solitario, tenía la llave para hacerlo.

         Posiblemente usted, persona inteligente, lector, crea que las líneas que preceden son recorte de un texto mayor de hoy mismo, que se refiere a los dos grandes partidos españoles PSOE y PP… Podría serlo perfectamente. Lo lamentable es que el texto pertenece a una reflexión de Isabel Burdiel, de su libro Isabel II o el laberinto del poder -¡libro que le aconsejo vivamente!- y lo que escribe se refiere sí, a las dos Españas, pero a un momento histórico que tiene lugar en 1866, es decir, hace: 147 años, ¡un siglo y medio! Y aún estamos enquistados, encastillados en posturas irreconciliables… ¡Pues adelante y con lo mismo!

Orientación profesional: BOMBEROS EN LANZAROTE

         Señor ministro de Educación, con todos mis respetos, le he oído y he leído las declaraciones en las que usted, además de los muchos jardines donde laborea y abona, se ha metido en uno nuevo cual es el asesoramiento y orientación profesionales, llamémoslas, desde la generalidad.

         Oigo a colegas, oigo a estudiantes, oigo… y el rumoreo y el ronroneo evitan razonamientos razonables, se me antoja que sobran opiniones nada respetables –entre ellas la de usted- y la polución y la nítida distorsión de todo tipo evita que las explicaciones lleguen límpidas y diáfanas

         Escucho a muchas personas, entre ellos a algunos padres y a algún profesor, pobrecillos, que hablan de la vocación profesional, ese fantasma que nunca nadie vio, por la sencilla razón de que nada que no sea una persona puede llamar a otra… y, por tanto, difícilmente me podría llamar a mí la profesión de Química de la grasa, por poner un poner, que eso sí sería una llamada de lo salvaje. ¡Sí, ya, vocación en sentido figurado, en sentido amplio, metafórico, metonímico…! ¡La Biblia en verso por Dios!

         Usted plantea que los estudiantes enfoquen y orienten sus empeños, mayores o menores, hacia carreras que tengan salidas… y no hacia aquello que les guste o que pudieran seguir por línea familiar -¡menuda antigualla de planteamiento, señor ministro, salvo para médicos y abogados!-. Me va a permitir.

1.     desde hace muchísimos años, ha sido un error pensar que las carreras universitarias tenían salidas distintas a las de incendios;

2.     la relación entre los estudios universitarios y las profesiones y los empleos concretos desarrollados posteriormente, en muchísimos casos, es remotísima;

3.     en un momento histórico donde todo se mueve con la celeridad que lo hace, ¿quién es el profeta que logra decir cómo estará mañana el  mercado de trabajo? ¿Y dentro de cinco años o siete o nueve que es cuando yo, estudiante, saldré a ese supuesto mercado?

4.     en un mundo global, más allá de los límites comarcales, que algunos ansían para vivir, ¿se refiere usted a las posibilidades profesionales acá, aquí o acullá? ¿o es que hay las mismas ofertas de empleo en Cuenca que en Quito o Nueva York o Singapur?

Siga permitiéndome, señor ministro.

1.     No se le ponen puertas al campo.

2.     Los motivos por los que se estudian unas carreras u otras son peregrinos hasta decir basta: haga un muestreo.

3.     No hay carreras con salidas, ¡por favor!: hay personas que tienen salidas y capacidades que no tienen sus mismos colegas.

4.     Impartir una materia llamada Emprender es querer hacer de todos los estudiantes, por igual, unos empresarios… (le recuerdo que el origen de ambas palabras emprender y empresario nos lleva a un mismo pesebre… Cierto que Tales de Mileto fue empresario oleícola, pero tengo para mí que eso fue más una cucurbitácea, es decir, un pepino que le salió).

Señor ministro, le cuento una anécdota para cerrar. A Ramón Gómez de la Serna, Ramón para quienes nos dedicamos a algo tan inútil como la Literatura, cuando le preguntaban qué había estudiado, contestaba invariablemente: “Yo, como todos los españoles, Derecho”, es decir: como su propio padre, entre ellos, ¡y usted mismo, señor ministro, por no ir más lejos! Derecho, que es la carrera que se estudia por exclusión del resto… Curioso,  fíjese usted cuántos universitarios con título de Derecho hay en la política… y de qué poquito les sirve… El Presidente del Gobierno, la Vicepresidenta…, Adolfo Suárez, don Felipe González, Rodríguez Zapatero, Aznar y esposa,   ¿sigo? A lo mejor, en vez de licenciados en Derecho, hubiéramos ganado mucho de haber sido ustedes bomberos en Lanzarote…

¡Y tú, más, so cabrón!

         En el fútbol español, los dos clubes más representativos, DOS, son el Real Madrid y el Barça. Sus partidos, sus entidades son muestra ejemplar antológica de lo que es no solo la política española, sino la realidad toda de España.

         Estos dos clubes no son adversarios, son enemigos irreconciliables y me refiero, claro está, al hondón de su masa social y a las emociones de esta. Los modos entre sus dirigentes suelen ser –no siempre- educados, contenidos. La masa, sin embargo, se declara barcelonista y antimadridista a muerte y al contrario: ser madridista comporta ser acérrimo antibarcelonista, ¿podría ser de otro modo? (¡¡evidentemente sí!!).

         Barça y Madrid representan las dos Españas. Los moderados y los progresistas, los monárquicos y los republicanos, las derechas y las izquierdas, los rojos y los azules, los católicos y los anticatólicos… No se admiten en este juego de intelectuales las medias tintas ni a los tibios. La disyunción es condición necesaria, ineludible: de unos y contra otros o no se es ni nada ni nadie (¿acaso no nos asombramos cuando alguien que no sea de Donosti nos dice que es de la Real? ¿Se puede ser de Cuenca y del Depor? ¡¡Por Dios, será extranjero, pero no español! ¿Quién ha visto semejante dislate?).

         Tras el partido del miércoles, unos y otros, ese intelectual llamado Callejón azuza lo ocurrido en el campo: Messi llamó muñeco de Mou a Karanka. Los barcelonistas afirman que llamaron mono a otro intelectual de la otra facción, a Alves. Los barcelonistas llamaron hijoputa a Ronaldo. Los madridistas a Messi subnormal… Unos y otros van poniendo más y más cadáveres y más mierda, sin perdón, sobre la mesa, ya chorrean la mierda y la sangre, pues es lo propio de esta nuestra España: ¡Y tú, más, so cabrón!

          Pienso en lo que ocurre sobre la corrupción en los partidos políticos (les prometo varias reflexiones sobre ella y estos), pienso en el PSOE y el PP y lo comparo con el partido del miércoles y sus resultas… Y me siento triste, tristísimo.

         Es la historia de nuestra España… De nuestra incivilidad, de nuestra deformación, de nuestra envidia, de nuestro rencor… Nadie se mueva, nadie escuche, nadie respete al otro… solo prepárese para repetir ¡Y tú, más, so cabrón!

IMPOTENCIA Y RABIA

En España siempre que existieron bandos, fueran facciones de presión de índole variada, partidos políticos, banderías humanas… sobraron los principios abstractos y generales y faltaron las concreciones sobre la buena administración y el servicio a los conciudadanos. Fue norma armarse de argumentos -y armamento, si fue necesario, que lo fue por norma- para alcanzar el poder, para disfrutarlo en propio beneficio y el de los allegados y clientes, y para ejercerlo implacable, siempre que fuera posible y preciso, contra el enemigo en sentido estricto, que nunca adversario de ningún modo. Se lucha siempre sin tasa ni cuartel, a morir, con todos los medios, que justifican el fin, para, insisto, alcanza el poder, monopolizarlo si es posible, aprovecharlo y aprovecharme de sus resortes, insisto, en mi propio beneficio y no hay mejor enemigo que el laminado, el muerto, el huido, el humillado, el reducido a polvo y ceniza, que es de donde vino y nunca debió de salir…

¿Qué han logrado los partidos que tenemos en el hemiciclo y fuera de él, legales e ilegales, desde el 75? ¡Cargarse la fresca fragancia de una democracia anhelada y desvirgada, prostituida y envilecida con una celeridad que solo pueden mover, a esa velocidad, el rencor, el odio, la maldad, la envidia, el individualismo, la indolencia, la pereza, el proxenetismo, la inconstancia, el egoísmo, la mentira, el robo, el estupro, la chulería…!

¡Qué risa de las corruptelas menores de aldeas y chozas! ¡Qué graciosas burlas los pequeños robos a la Administración de todos! ¡Qué hermosos los robos desde palacios y sedes de grandes empresas y partidos! ¡Qué bien lo pasamos cobrándonos las deudas seculares que tejimos en nuestros calenturientos y odiosos caletres! ¡Qué divertidas nuestras casas pagadas por todos, en las comilonas, en nuestros coches, en nuestras fincas, en nuestras fiestas subvencionados por los conciudadanos! ¡Qué risa! ¡Qué inocentes e ignorantes esos contribuyentes de toda laya que creyeron que la supuesta democracia los llevaría al paraíso de la Babia terrenal!

         ¡Es posible que en esta situación se pudiera comprender que siento odio, pero no lo siento porque no quiero sentirlo ni consentirlo, pero tampoco puedo contener la rabia que provoca mi impotencia, nuestra incapacidad secular, nuestra postración sin solución!

         Siento no tener hoy más ideas ni más sentimientos que la rabia y la impotencia, lo siento por usted Lo siento, de veras.

FUNDACIONES SIN FUNDAMENTO

      Sorprendente. Fabuloso. Me parece el cuento mil veces contado de Las mil y una noches para seguir vivos. Quienes participan de los partidos son una casta. Ellos se enfadan si se les dice, pero viven, están y son aparte. Vamos a ver.

    Oigo a los políticos afirmar que no conectan –feo verbo-, que no hay feeling –peor- entre los partidos y el pueblo. Problema. El partido como tal es un ente de razón que no puede enchufar en nada ni con nadie. El pueblo es otro ente de razón: la misma imposibilidad. La relación, la comunicación humana solo puede darse entre humanos y con las circunstancias adecuadas que a todos nos enseñaron para que se dé esa realidad comunicativa.

    Los partidos quieren escuchar al pueblo: no lo oyen, no se entienden, no lo entienden, no se hablan, no se escuchan, andan indiferentes por caminos distantes. Nos hemos alejado de las bases de nuestros votantes, vino a decir Alfredo. La abstención, el desacuerdo entre la población joven, y la menos joven, con los partidos tradicionales es absoluta: los jóvenes no militan en los partidos (¿cuántos militantes pagan una cuota en los partidos?, me pregunto. Ojo: ahora se entiende por joven a un payo con 35 tacos de almanaque. En mi época un joven no llegaba a los 23).

    Las fundaciones de los partidos, si y solo si, si son de partidos, han cobrado del erario público 2,9 millones de euros. FAES del PP e IDEAS del PSOE. Si en ellas está el laboratorio ideológico-fáctico-bailable y no aportan nada a los partidos y, por tanto, menos aún al honrado pueblo… ¿para qué coño están? Muy fácil. Se lo escribo en español ahora mismo: para repartir esos dineros entre los amigos, los paniaguados, los enchufados, los clientes, la familia… “¡Es que organizamos conferencias y ciclos!”. Sí, ya me imagino, ¿pero no les parece a ustedes que si se las quieren organizar, ¡¡pues que las paguen sus afiliados y quienes acudan a ellas!!? También organizo yo comidas en mi casa y me las pago yo; compro libros para leer y mejorar y formarme… ¡y me los pago yo! Y uso Internet para estar informado y comunicarme y me lo pago yo, y el ordenador, y el papel…

     Los partidos no se enteran, es decir, sus dirigentes, sus militantes no conectan, no tienen comunicación con el pueblo…: ellos no son pueblo. (observe que cuando hablan dicen “Los ciudadanos, los contribuyentes, los votantes…”, pero NUNCA SE INCLUYEN ELLOS. Nosotros los ciudadanos, ni nosotros los contribuyentes, ni nosotros los votantes…  ¡¡PORQUE VIVEN APARTE, EN OTROS ESPACIOS, EN OTRAS REALIDADES DE TODO TIPO!! ¡¡¡SON UNA CASTA TAN SUPERIOR QUE ESTÁN EN LAS CLOACAS DEL ESTADO Y EN ELLAS Y DE ELLAS VIVEN Y SE ALIMENTAN!!!

    Cada perrico, pues eso… que aguante su vela… 

Aprovecharse de la cosa, robando por la cosa...

         En una carta de 1854, María Cristina de Borbón, antepasada de nuestro amado Rey escribía lo siguiente:

         No me lo diga usted, que no hay ya entusiasmo para defender las cosas, ya sólo hay intereses materiales. Allí no se quiere a la Reyna, ni cualquiera Rey que fuera, por lo que antes se respetaron a los Reyes; no: no se quiere más que para que sean la pantalla de lo que hacen debajo en su nombre, y para lo que se pueda ganar con ellos, sea dinero, sea empleos. Te aseguro que si tubiera [sic] yo que dar un castigo a uno le haría Rey de España. —Ser el blanco de la envidia de todos, siempre criticado, nunca poder ser libre para ninguna acción, no, no, nada envidiable aquella majestad: mucho puede en mí la idea del deber quando  a pesar de esto deseo que mi hija cumpla con su deber en el puesto donde Dios la puso y la ha conservado a pesar de tantos enemigos como tiene.

        

         Del cinismo y desvergüenza de esta mujer –llamarla señora sería un insulto para quienes lo son- añadir que  la echaron de España por ladrona. No hubo negocio de calado en España donde ella y la familia de su segundo marido –Fernando Muñoz-, por personas interpuestas… no metieran la mano, pusieran el cazo. Su codicia no tenía tasa.

         Si se confirmare lo que apuntan los periódicos, Urdargarín, sea como fuere, ha sido sor Citroën a su lado, una proba hermana de la caridad… Doy un paso más. Lo que esta astuta y avariciosa mujer apunta como amparo de ladrones y forajidos bajo la pantalla de los reyes, es hoy realidad evidente BAJO LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Quizá no se deba generalizar, pero es evidente que servirse del partido y servir por un partido a la sociedad son dos realidades diferentes. Parece que se hace norma el servirse y arrimar a los amigos, la familia, los socios… para ganar dineros y empleos.

         Nada nuevo bajo el sol. ¿No se les cae la cara de vergüenza? ¿Quién es el ciudadano de a pie que confiesa estar afiliado a un partido y no tenga u obtenga prebenda? No lo conozco.

ALAS NEGRAS... DE LA MENTIRA

         Leo, sin asombro, que Lance Armstrong ha confesado que se dopaba. Que durante sus siete tours usó sustancias prohibidas que le daba fuerzas  para ganarlos. Esas sustancias, afirma, ponían alas en sus ruedas. Admite que ha mentido, que ha vivido en la gran mentira, que incluso se sentía con derecho a mentir (¡él que tuvo un cáncer y lo supero se tomaba la justicia por su mano!). Su mentira no era mentira, según él. Su ambición, su deseo de ganar justificaba su juego sucio, su falsedad… "Doparse era como poner aire en nuestras ruedas y agua en nuestros bidones. Era parte de nuestro trabajo", "Yo no creo que haya hecho trampas. Creo que todos competíamos en condiciones similares". Yo mentí, yo lo hice, soy culpable, no me di cuenta de su alcance y, de todos modos, TODOS LO HACÍAN.

         Es la pésima condición humana de las malas personas: quiero algo y para conseguirlo, como soy una persona inmoral, cualquier medio justifica la consecución del fin. El medio que una y otra y vez se usa es la mentira (¿Acaso no se llama tradicionalmente al demonio el padre de ella? ¡Amigo mío!: seréis como dioses fue la mentira inaugural del mundo según el Génesis).

         La virtud más importante es la PRUDENCIA, auriga virtutis, decían los clásicos, y la más repugnante es la mentira, y eso lo digo yo. El mentiroso se suele mentir a sí mismo: la inteligencia, a veces escasísima de estas malas personas (nunca el malo es inteligente) sirve para iluminar la justificación del mal que hacen y así seguir respirando, para poder seguir viviendo y mirar al vecino, ¡a sus zapatos porque a su cara…! Se miente a sí mismo; miente a los íntimos; desuella a los demás; arruina al lucero del alba… Aluengo de menda, er deluvio, que decía aquel.

         ¿Les suena a ustedes que la mentira envuelve por doquier la cosa? La corrupción, el robo, la mangancia, los eres, la fuga de capitales, la coca, la amiga del Rey –nuestro señor-, Torres & Urdangarín apaños de postín, los Pujoles, los Mas, los Bárcenas, los Poquemos, los bancos usureros, los Malayas, los Gurtel, los Armstrong, las sustancias prohibidas, los desfalcos…

         Todavía me acuerdo de Luis Roldán, que por ahí debe andar el ingeniero que no lo era, cuando decía que, siendo el Director de la Guardia Civil, cada vez que había un atentado se deprimía y, para animarse, se echaba unos kilos de billetes sin control, del fondo de reptiles, en sus talegas… Supongo que esos millones que robó ponían también aire en sus ruedas…

LA COSA, ese coñazo

A mi amiga María José. 

 

        Me dicen que en Caí, tasita de plata -Cádiz para todos-, ya están en marcha los carnavales y las chirigotas, si es que paran allí un minuto las chirigotas del carnaval de la vida durante todo el año. Como no entiendo lo que dicen, no me hacen gracia sus chistes y cuchufletas. Me quedo así, mirando cómo se ríen los demás -como en las singracias series americanas-, sin saber de qué va la feria. Sea como fuere, la gracia, la que sea, hay que reconocérsela a esa otra Andalucía. Tienen arte, me dicen.

         Y el arte es el siguiente. Me cuenta una amiga que en un bar de Cádiz vio el otro día un letrero que decía “PROHIBIDO HABLAR DE LA COSA”. Que ciertamente tiene arte y gracia, sí señor.

         “La cosa está muy mala”.

         “¡Qué malica está la cosa!”.

         “¡Qué malamente va la cosa!”.

         “¡Ay que ver cómo está la cosa!”.

         “A ver si la cosa va a su sitio”.

         “¡Pues anda bien la cosa!”.

         “¡Estoy de la cosa hasta…!”

          “¿Tú le ves la punta a la cosa?”.

         “¡Pues a la cosa no se le ve la punta”.

         “Que la cosa está que arde”.

         “La cosa no hay por dónde cogerla”

         La cosa es la bicha de las cien cabezas y la madre que la parió que es la mentira y la política pública de resultas de un mal paso con la maldad que vino de la codicia y la avaricia ¡y así está la cosa! La indigencia, la limitación del hombre y que eso de que el hombre era bueno por naturaleza...¡Adiós Juan Jacabo!

         La cosa es la crisis. La cosa es cómo funcionan los políticos. La cosa es el paro. La cosa es el mangoneo. La cosa es la rebaja de los sueldos. La cosa es Urdangarín. La cosa es la necesidad de las casas: las hay ni un chusco que llevarse a la boca tienen. La cosa es el robo a cara descubierta y con chaqueta y corbata. La cosa es la tristeza que hay en las calles y en las casas, donde no hay hogar donde no aniden parados. La cosa es la Sanidad. La cosa es la Enseñanza. La cosa es Cataluña. La cosa es Artur Mas. La cosa es Corina que aterrizó en Nóos vía yernazo. La cosa es Afganistán y los soldados que nos devuelven metidos en bolsas. La cosa es el PP. La cosa es el PSOE. La cosa es la herencia de Zapatero. La cosa son los ERES. La cosa son los Pujol. La cosa es el Rey nuestro señor, con su mala pata, sus elefantes y sus mal llevados 75 años… La cosa es que no hay cojones quien enderece la cosa…

         Hay realidades que solo se pueden nombrar así: LA COSA. De esa manera se dijo siempre: “La han operado de la cosa de las mujeres”. Queda claro, es decir, de eso, de lo suyo… de LA COSA mismamente. Y es que LA COSA se viene nombrando así desde el siglo IV… cuando COSA y RES se hicieron sinónimas…

      Pues eso que en este LOCAL QUEDA TERMINANTEMENTE PROHIBIDO DAR EL COÑAZO CON LA COSA.